京东、拼多多相继下架电子烟,为何淘宝就敢抗衡烟草公司?-股迷之家
当前位置 股迷之家 配资头条 正文

京东、拼多多相继下架电子烟,为何淘宝就敢抗衡烟草公司?

京东、拼多多相继下架电子烟,为何淘宝就敢抗衡烟草公司?

(昨天我们文章在v上发出去之前,淘宝仍然有电子烟在售,今晨,淘宝已全面下架电子烟产品。)

“电子烟禁令”已经发布5天。这份被称为中国首个电子烟的规范文件真的落实了吗?

11月1日,国家烟草专卖局发布《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》,文件要求内容有三点:全面关闭互联网电子烟销售平台;禁止向未成年人销售电子烟;及时下架互联网发布的电子烟广告。

这份文件发布后的几小时后,一众电子烟企业纷纷持支持态度。悦刻首先公开发文,表示将终止在网上的一切销售和广告,铂德、福禄、魔笛、鲸鱼轻烟等电子烟品牌也随后表示决心,拥护政策,坚决执行。

1日晚,拼多多曾先后屏蔽“电子烟”“flow”等搜索关键词,3号又重现上架,截止6号下午2点,小编再次搜索时,拼多多已屏蔽“电子烟”关键词,但搜索相关电子烟品牌还是能进店购买。

此前,在京东App搜索“电子烟”,页面显示无搜索结果。搜索“悦刻”“福禄”“雪加”等品牌,页面均显示无搜索结果,但搜索“鲸鱼轻烟”“小野”等品牌,页面仍正常显示。目前,京东也已全面下架电子烟产品。

几大电商平台对“电子烟禁令”的态度模棱两可,除了在首页平台标注了未成年人禁止购买的字样外,其余两条要求并未完全执行。从目前来看,企业是一边喊支持,一边在售卖。

也有特立独行的平台,自1号禁令发布至今,淘宝不仅没对文件做出回应,也未屏蔽电子烟等搜索关键词。

11月5日晚,在咨询淘宝“RELX悦刻旗舰店“后,客服告诉见微评论,“现在可以正常下单”。只是购买界面多了一行未成年人禁止购买的标语。

“带头大哥”阿里巴巴虽没有振臂高呼,但是对这份文件也没放在心上,底气何来?

先来看几则阿里巴巴干过的猛事。

2015年1月23日,国家工商总局网络监管司发布《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》监测结果显示,淘宝网51个样本,正品率仅为37.25%。

淘宝网并未像以往一样回应将接受监督等等,反而在官方微博公开叫板,以店小二口吻发布一则声明:《刘红亮司长,您违规了,别吹黑哨!》,表示正式向工商总局投诉,投诉的对象是工商总局网监司司长刘红亮。其中还特别提到刘红亮司长在监管过程中存在“程序失当、情绪执法的行为,用错误的方式,得到一个不客观的结论,对淘宝以及对中国电子商务从业者造成了非常严重的负面影响”。

2017年初有媒体报道,全国人大代表、马可波罗瓷砖董事长黄建平称,实体经济搞不好,马云有“功劳”。他表示,“在淘宝上有300多家打着马可波罗瓷砖、马可波罗卫浴等旗号的店铺,只有两家经过授权,其他的都是‘李鬼’。”并希望马云对这些不是企业品牌官方授权的网店加大查处力度。

淘宝随后发布声明:对马可波罗瓷砖董事长黄建平代表三点议题的商榷。三个观点近4000字,主要内容是打假的责任我们承担,但是管理好自己的渠道也要品牌方承担;淘宝网100%是实体经济,实体经济搞得好有我们的“功劳”;让我们一起呼吁像打击酒驾一样严打假货。

马云随后也在微博发布一篇千字文;《致两会代表委员们:像治理酒驾那样治理假货》。

别人说一句,淘宝能回一百句,还是老板+公关360度无死角双回怼。

2019年7月,就持续了几年的“二选一”案件,最高人民法院宣布,驳回天猫就二选一案件归属地作出的上诉,维持北京市高级人民法院对京东上诉案的管辖权。解读也很简单,北京是京东的地盘,杭州是阿里的领地,谁争取到了管辖地判决,谁的胜算也就大些。但现在仅管辖地裁决就走了2年过程,最终的审判或许还需要2年。

阿里势大,谁也不放在眼里。

小编认为,这份文件是以通告形式发布,虽然有着约束力,但还是不清晰,也没有强制性要求。牵头发布这份公告的是中国烟草总公司、国家烟草专卖局,看似是隶属中央直属的国企,但也是一家事业单位,主业是烟草生产、经营销售,并无执法权,所以文件是一份“通告”,而不是整改通知。

对阿里来说,工商总局、银行都敢怼,更别提一家国企了。与其说淘宝为何不改,不如说淘宝罔顾通告。作为电商领头平台,应该以身作则,树立起行业标杆,引领正确的社会导向,而不是目空一切,唯我独尊。

截稿前,淘宝、天猫上电子烟仍是双11促销的热门产品。

作者: 徐小明

徐小明是一位新浪著名股票博客写手。其博客内容全部是股市操盘信息,吸引了大批网民点击,曾获中金在线举办的“2009年度最受欢迎财经博客评选”财经博客百强。
返回顶部